大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家有儿女第二部克隆的问题，于是小编就整理了2个相关介绍的解答，让我们一起看看吧。
克隆人能不能繁衍下一代？
克隆人现在全世界各国都是不充许的。如果将来克隆人技术非常成熟。国家又允许克隆人。克隆人由于细胞核中的遗传物质来自一个个体。克隆人性成熟性会进行减数分裂产生精子或产生卵细胞。如果克隆人之间结婚是可以繁衍后代的。当然同性恋之间结婚是不能繁衍后代的。
人类能克隆人类吗？
回答公式：目前人类还不能完全克隆人类。
原因：1.科学技术尚未达到可以完全复制、重建一个人类个体的水平。
克隆人类涉及到复制人体细胞、基因编辑等复杂的技术难题，科学界尚未取得突破性的成果。
2.伦理道德问题是制约人类克隆的重要因素。
克隆人类引发了许多伦理、社会和法律上的争议，涉及到复制个体的自主意识、人格权利等问题，因此面临着伦理道德的限制。
虽然目前无法完全克隆人类，但科学家在动物领域已经进行了一些成功的克隆实验，如克隆羊多莉和猴子中的“中和”等。
克隆技术在医学研究和动物保护方面也有重要的应用前景，但在人类领域的应用还需进一步的研究和探索。
以目前的技术储备理论上可以实现，但是这有悖人伦，科学界不允许克隆人类。
能，人类能克隆人类，
2.人作为动物的一种，自然也是可以克隆的。
3.之所以没有听到人克隆方面的突破，主要是由于伦理道德当面的约束。毕竟造出来一个和你一模一样的人，在很多事情上都会发生不可预料的结果。但是对局部组织，局部器官的克隆还在进行，毕竟在医学上有很大意义。
可以。从生物繁殖的角度讲，理论上人类是可以克隆的。但是，克隆一个具体的人，就意味着改变了人类繁衍的一种方式和权利，阻断了人的遗传和进化。同时，也会无意中造成人的近亲繁殖。由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。中国也明确表示反对进行克隆人的研究，而是主张把克隆技术和克隆人区分开来。科学从来都是一把双刃剑。克隆技术fsdfswoee确实可能和原子技术一样，既能造福人类，也可以祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。
理论上讲，克隆人的好处在于可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。如果克隆只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。还有保持人群性别的合理平衡，保护少数民族遗传基因。克隆人可以增加人类的一种生存方式。在未来，克隆人将可能是人类求生的其中一种手段。
人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克lsklfkslk1隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步。
科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。如今，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。
到此，以上就是小编对于该问题就介fsdfswoee绍到这了，希望介绍关于家有儿女第二部克隆刘星的2点解答对大家有用。
