本文目录一览：
如何评价张艺谋电影《英雄》
1、《英雄》评价：《英雄》是导演张艺谋面对电影全球化和商业化的背景，实现自身艺术转型的一个重要标志。
2、年张艺谋的第一部商业大片《英雄》上映，超出预期的演出阵容，浓墨重彩的影像风格，sdfjnc112创造神话的票房奇迹，引来的却是国内影评人和普通观众的热议。
3、第三，《英雄》是张艺谋的野心之作。不可否认的，张艺谋拍《英雄》是受到了李安的《卧虎藏龙》的ksafklkfd影响，他也想拍一个叫西方人大开眼界的视觉奇观，并进军好莱坞，最好能拿个奥斯卡。
急求!!张艺谋《英雄》影评
1、《英雄》评价：《英雄》是导演张艺谋面对电影全球化和商业化的背景，实现自身艺术转型的一个重要标志。
2、第三，《英雄》是张艺谋的野心之作。不可否认的，张艺谋拍《英雄》是受到了李安的《卧虎藏龙》的影响，他也想拍一个叫西方人大开眼界的视觉奇观，并进军好莱坞，最好能拿个奥斯卡。
3、战争和动乱的年代，固然可以诞生卓越的思想家、军事家和政客，但是对於所有人而言，人生如萍真正不知该往何处去。
4、谁都能看得出来，《英雄》不是来讲述什么刺秦、复仇抑或爱情之类故事的。尽管影片中有刺秦、复仇、爱情的镜头。但是张艺谋不过是借助这个刺秦的外壳、复仇的表象、爱情的幌子，来表达一个大写的境界。
5、大家怀旧都不行。但是不要忘了，以前也有烂片，烂片过了多久都是烂片。英雄这片子也并没有什么超时代的意义，当初的评价都很客观。一个稀烂的故事，想要升华出什么深刻的意义是不可能的。
6、毋庸置疑，《英雄》是张艺谋最具争议的电影作品。最有意思的是，《英雄》在国内外之大相径庭的评价和口碑。
求电影《英雄》和《墨攻》的影评。谢谢!!
1、在经历了《英雄》的“大英雄主义”，《无极》的无边无际和《夜宴》的莎式舞台之后，《墨攻》又回到了此类影片的“纯粹”上（此“纯粹”当然也是相对而说的）。
2、战争场面有特色《墨攻》的特别之处在于革离在战术上的创新和电影对赵军攻城和梁军民守城这一役全景式的描写。《墨攻》像是一堂生动的军事课程，它分析交战双方的强弱、优劣所在，并交待了战争的整个过程和每个细节。
3、灰白的鬈发像泡沫一样堆在额头上 不管从哪个角度看，你都能见到热带森林般茂密的须发 犹如卷起的滔滔白浪 这三句比喻和夸张联袂运用，不仅使“画面”气韵生动，而且使人产生美的遐想。
4、提取码：ee7w 2002年张艺谋的第一部商业大片《英雄》上映，超出预期的演出阵容，浓墨重彩的影像风格，创造神话的票房奇迹，引来的却是国内影评人和普通观众的热议。
5、毋庸置疑，《英雄》是张艺谋最具争议的电影作品。最有意思的是，《英雄》在国内外之大相径庭的评价和口碑。
急求电影《英雄》或《卧虎藏龙》的影评
关于电影《卧虎藏龙》影评。从武打镜头来讲：导演李安说过，武侠电影里必不可少的就是武打动作，然而观众并不乐意一直看武打电影里枯燥无味的“邦”、“邦”、“邦”的打斗。
其实，对于并不习惯于飞天遁地、爆山裂石之类武侠美学的西方观众而言，《卧虎藏龙》完全可以当做是一群异能人士之间的战斗，而对武打设计更加夸张化和浪漫化的《东方不败》等影片，估计即便是将人物放进《X战警》中也毫无违和感。
这时的你，就是影片中的李慕白和俞秀莲。所以卧虎藏龙，大概卧的是“青春”，藏的是“新生”。这是影片中的“江湖梦”，也是现实里的“社会观”。
如何评价张艺谋电影《英雄》?
1、在动作上，张艺谋的想象力也是浪漫到极致。李连杰和梁朝伟在箭竹海上，像鸟儿那样飞翔、打斗，剑与剑的交接，靠的是一滴水。在意境呈现上，中国传统的围棋、书法等都有介入，而且都和影片的武侠主题，做了适当的契合。
2、年张艺谋的第一部商业大片《英雄》上映，超出预期的演出阵容，浓墨重彩的影像风格，创造神话的票房奇迹，引来的却是国内影评人和普通观众的热议。
3、第三，《英雄》是张艺谋的野心之作。不可否认的，张艺谋拍《英雄》是受到了李安的《卧虎藏龙》的影响，他也想拍一个叫西方人大开眼界的视觉奇观，并进军好莱坞，最好能拿个奥斯卡。
4、电影《英雄》是张艺谋转型执导的首部武侠巨制，李连杰、张曼玉、梁朝伟、陈道明、章子怡及甄子丹主演，影片主要讲述战国末期剑客刺杀秦王的故事。影片于2002年12月19日在中国上映。
5、毋庸置疑，《英雄》是张艺谋最具争议的电影作品。最有意思的是，《英雄》在国内外之大相径庭的评价和口碑。
